Do Szkocji z Hasselbladem!

Popołudnie nad rozlewiskiem, Szkocja

W naszej listopadowej fotowyprawie do Szkocji będzie uczestniczył nietypowy gość ze Szwecji: mały aparat z ogromną matrycą. Dzięki uprzejmości Hasselblad Polska, który został partnerem fotowyprawy do Szkocji, pojedzie z nami najmniejszy cyfrowy aparat średnioformatowy: Hasselblad X1D-50C! Z matrycą o powierzchni większej o 60 procent niż stosowane w lustrzankach pełnoklatowych jest X1D jednocześnie mniejszy i lżejszy niż np. Nikon D850! Podczas sesji na wybrzeżach i wśród górskich szczytów wyspy Skye, a także podczas wieczornych spotkań będzie można poznać atuty średniego formatu, specyfikę fotografowania Hasselbladem oraz samodzielnie zrobić zdjęcia legendarnym średnim formatem.

Hasselblad X1D

Fotografia u góry jeszcze z zeszłorocznej Szkocji, a poniżej zdjęcie Hasselblada od Hasseblada. Prawda, że jest niepozorny? A w Szkocji wyjaśnimy także jak trzymać aparat i dlaczego absolutnie nie w ten sposób! 🙂

PS. Nieco wcześniej, w październiku, będzie na Skye fotografował Iczek, który zabiera tam również średnioformatowca – Fuji GFX 50s. Będzie więc okazja do korespondencyjnego pojedynku – bezkrwawego, mam nadzieję. 🙂

Jak latać ze sprzętem fotograficznym
Po co komu 16 bitów, czyli grzebień z powyłamywanymi zębami

13 komentarzy

  1. pysson

    Jakie karty pamięci zabrać? 🙂

  2. WNP

    A propos Hasseblada,
    jaka ogniskowa obiektywu do niego odpowiadałaby ogniskowej 400mm na pełnej klatce?

    • wzrokowiec
        • wzrokowiec

          Obawiam się Piotrze, że musisz zaufać matematykowi 🙂
          Mnożnik 1,5 (jak sugerujesz) stosujemy dla matryc o powierzchni dwa razy większej. Ten Hassel ma matrycę 43,8×32,9 mm, czyli tylko 1,67 razy większą od pełnej klatki. A zatem z prostej proporcji wychodzi mnożnik 1,25.

          • Piotr

            Ok, wierzę matematykowi. No to tylko 500 mm. 🙂

            • WNP

              Po poszukiwaniach w Internetach wychodzi na to, że jeśli przelicza się z ogniskowej dla pełnej klatki na Hasselblada to x1,3 (tu byśmy mieli 400 mm x 1,3= 520 mm
              a z Hasselblada do pełnej klatki to x0,8 (400 mm x 0,8 = 320 mm).

              Chyba nie o powierzchnię chodzi tylko o długość przekątnej (w tym przypadku sprawę nie co komplikują różne proporcje boków matryc).

            • wzrokowiec

              @WNP
              Te przeliczniki są trochę na oko, skoro w drugą stronę się nie zgadza ;P
              520 x 0,8 i 320 x 1,3 = 416 a nie 400…

  3. WNP

    @Wzrokowiec
    Matematyku – wyznacz sobie współczynnik (dla załozonych wymiarów matryc 36×24 i 44×33) z dokładność do dwóch miejsc po przecinku to ci te ~4% “na oko” znikną 😉
    >
    Nie będziesz też wtedy liczył 520 x 0,8 tylko
    (400 x 1,27) x 0,8 = 508 x 0,79 = 401
    >
    Tyle, że szybko, łatwo i wystarczająco liczy się w pamięci x0,8 w przeciwieństwie do x0,79 (podobnie x1,3 zamiast x1,27).

    Zorientowany fotoamator będzie wiedział czy mu 16 przy 400 tudzież 200 przy 500 robi różnicę 😉

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *