Światła Tbilisi

Komórki przyszłością fotografii?

Wszyscy będą fotografować komórkami i żadne lustrzanki nie przeżyją. Takie rewelacje pojawiają się co jakiś czas w różnych miejscach. Źródłem tych rewelacji jest malejąca zdolność do czytania ze zrozumieniem oraz zupełny zanik umiejętności kojarzenia faktów i wyciągania wniosków. Z pewnym zdziwieniem przyjmuję do wiadomości, że te wszystkie przypadłości dopadły też „Wyborczą”.

Dlaczego o tym piszę? Bo takie informacje, zwłaszcza podane przez tak poważne źródła, wzbudzają niepokój u fotoamatorów. „To może nie warto kupować nowego obiektywu?”, „Czy powinienem sprzedać szybko cały system lustrzankowy, zanim jest jeszcze coś wart?” itp. Sporo osób traktuje sprzęt fotograficzny jako inwestycję, która nie powinna bardzo tracić na wartości, inni obawiają się, że w razie awarii czy zużycia się sprzętu nie będą mogli uzupełnić strat, bo nie będzie nowych lustrzanek i obiektywów, wszędzie będą tylko komórki, a gdzieniegdzie co najwyżej jakiś bezlusterkowiec Olympusa czy Sony. Słusznie się obawiają?

Gruzja

Przyjrzyjmy się temu artykułowi z „Wyborczej” (choć uprzedzam, że nie chce mi się odkłamywać każdej zawartej tam bzdury, bo wyszłoby coś o objętości całej „Wyborczej”).

„- Coraz więcej osób robi zdjęcia już tylko smartfonami. Najwyższy czas coś wymyślić, bo będzie po nas – stwierdził w zeszłym tygodniu szef Nikona Makoto Kimura. Jego koncern czerpie aż 84 proc. wpływów z produkcji aparatów fotograficznych, coraz mocniej wypieranych przez smartfony.”

Typowe poplątanie z pomieszaniem. Faktem jest, że dzisiaj Nikon jest firmą głównie fotograficzną (u Canona przychody ze sprzedaży aparatów to ok. 40%), ale większość dochodów Nikon ma ze sprzedaży obiektywów i lustrzanek. Rzeczywiście, rynek kompaktów kurczy się w tempie 20% rocznie (choć na tym kurczącym się rynku Nikon potrafi nie tylko zarobić – gdy inni producenci kompaktów mają straty – ale nawet zwiększyć dochody w stosunku do poprzedniego roku, co jest niezłym osiągnięciem), natomiast rynek aparatów z wymienną optyką rośnie o 10% rocznie.

„Coraz doskonalsze aparaty w smartfonach to zła wiadomość dla producentów sprzętu foto, odmian którego jest więcej niż kiedykolwiek.”

Nie, to zła wiadomość dla firm, które produkują kompakty. A zwłaszcza dla tych, które produkują wyłącznie kompakty lub gdzie kompakty mają istotny udział w dochodach. Efektem tego jest odpadanie z rynku producentów kompaktów, co dzieje się już od pewnego czasu i będzie postępować. Nie ma Kodaka i Casio, Olympus zapowiedział rezygnację z produkcji prostych „point and shoot”, a Canon ma zmniejszyć liczbę nowych modeli.

„Tę nowość Canon z Nikonem postanowili zignorować. Ci liczący się producenci lustrzanek uznali, że nowe aparaty to tylko nieco lepsze kompakty i że raczej nie odniosą sukcesu. Mylili się. Gdy klienci odkryli, że niektóre bezlusterkowce potrafią robić zdjęcia prawie tak dobre jak niektóre lustrzanki, Nikon z Canonem znaleźli się w kropce.”

Kropka to zapewne miejsce, gdzie trzyma się kasę, bo spośród firm fotograficznych tylko Canon i Nikon mają na solidnym finansowym plusie działy produkujące aparaty i optykę. A wygląda też na to, że Canikon całkiem trafnie nie spieszył się do produkowania bezlusterkowców. W zeszłym roku wszyscy japońscy producenci (czyli bez Samsunga, który może się troszkę liczyć, i bez Leiki, która się zupełnie nie liczy) wyprodukowali nieco ponad 16 milionów lustrzanek i niespełna 4 miliony bezlusterkowców. Wychodzi na to, że w najlepszym razie tylko jeden na pięć aparatów z wymienną optyką to bezlusterkowiec. Ale… w pierwszej połowie tego roku (styczeń-maj) produkcja lustrzanek to prawie 4,9 miliona sztuk, podczas gdy bezlusterkowców – niepełny milion, czyli proporcje się zmieniają niekoniecznie na korzyść bezlusterkowców. Choć można oczywiście trzymać kciuki za Samsunga, którego w tym zestawieniu nie ma. 🙂

„To wszystko trwało zbyt długo. W zeszłym roku Canon sprzedał o 2 proc. mniej aparatów, w tym roku pogłębi ten spadek o 7 proc.”

To prawda, choć ilościowy spadek to zasługa gorszej sprzedaży kompaktów. Natomiast zysk całego działu produkującego aparaty wzrósł w stosunku do zeszłego roku.

„Dla odmiany Panasonic, Sony i Olympus nie zmarnowały czasu – odważnie weszły w bezlusterkowce i umocniły swe rynkowe pozycje.”

Umocnienie pozycji polega zapewne na tym, że okopały się tak głęboko, że ledwie je widać. Dominacja Canikona wśród aparatów z wymienną optyką (uwzględnianie kompaktów to inna bajka) nigdy nie była tak duża – mają razem około 80% rynku, a wspólnie z Sony (dobre trzecie miejsce) – około 95%. Sony zresztą trzecie miejsce umacnia od czasu przejęcia Minolty, a Panasonic i Olympus swoje pojedynczoprocentowe udziały w rynku też umacniają od lat.

„Jak odnaleźć się w rzeczywistości tworzonej przez innych? Makoto Kimura wie, że popyt na aparaty z górnej półki, np. profesjonalnego Nikona D4-SLR za 6000 dol., nie utrzyma firmy nad kreską.”

Z całą pewnością szef Nikona niczego takiego nie zasugerował. Chleb i masełko dla Canikona to lustrzanki z niskiej i średniej półki, a drogie modele pełnoklatkowe to nisza (ok. 5-7%), choć rosnąca i… wcale nie dużo mniejsza niż nisza bezlusterkowa. I bardziej dochodowa.

Powyżej jest trochę linków do danych źródłowych, dotarcie do których wyraźnie okazało się zbyt trudne dla pracownika „Wyborczej” albo też ich interpretacja go przerosła. Raporty dla inwestorów nie są porywającą lekturą, ale jeśli ktoś chce pisać o zmianach na jakimś rynku, to powinien sprawdzić fakty.

Co z tego wynika dla fotoamatora? Kilka pozytywnych wniosków:

  • Lustrzanki nie znikną, nie zostaną zdelegalizowane, Canikon nie zostawi klientów na lodzie. Można się nie stresować i iść robić zdjęcia.
  • Zwłaszcza Nikon nie zostawi fotoamatorów, bo jest już w ponad 3/4 firmą fotograficzną (Canon od biedy przeżyłby bez fotografii). Niemniej na obecnie oferowanych, nieco konserwatywnych lustrzankach Nikon zarabia całkiem dobrze (Canon jeszcze lepiej). Nie sprzedawać sprzętu Canikona na allegro, tylko iść i używać.
  • Smartfony zjadają rynek kompaktów, zwłaszcza tanich i prostych „wyceluj i pstryknij”. Chyba nikomu ich nie żal.
  • Fotoamatorzy są konserwatywni i wolą klasyczne lustrzanki, wcale za to nie gonią za nowinkami. A producenci będą oferować to, co się sprzedaje. Wizjer elektroniczny też wcale nie jest nieuchronny, bo różne jego wersje ćwiczy Sony i… nadal jest mniej więcej tam, gdzie była Minolta. Canikon nie ma specjalnych powodów, żeby naśladować rynkowe eksperymenty konkurenta, który nie jest w stanie go dogonić.
  • Z jakiegoś powodu bezlusterkowce sprzedają się średnio, a nawet coraz gorzej. Nie tylko nie wygląda na to, żeby miały wyprzeć lustrzanki, ale jeśli miałbym wróżyć z fusów, to obawiałbym się o przyszłość tego segmentu rynku. W przeciwieństwie do tanich kompaktów – byłoby mi przykro, gdyby coś się stało bezlusterkowcom.
  • Stół jest gotowy, jak pisała Ewa o oprogramowaniu. Także jest gotowy, jeśli chodzi o aparaty – tu się nie będzie zmieniać ani dużo, ani szybko. Dowolna lustrzanka kupiona w ciągu ostatnich 5 lat jest w pełni wystarczająca, żeby przynieść do domu fajne zdjęcie. Jeśli zdjęcia nie są dość fajne, to dlatego, że za mało się nad nimi pracuje. Jeśli jednak ktoś się upiera, że problemem jest sprzęt, to będzie mógł dzisiejszą lustrzankę wymienić jutro na jutrzejszą, a pojutrze na pojutrzejszą.

Dla wszystkich, którzy dzielnie dotrwali do końca jednego z dłuższych wpisów – drugi obrazek w nagrodę. Oba zdjęcia z Gruzji, oba byłyby raczej trudne do wykonania smartfonami, z różnych powodów.

Światła Tbilisi

 

  1. Ojjj… tylko pogratulować chęci do walki z wielką kupą (pardon) czy raczej masą betonu. Jakby tak jeszcze Wyborcza to wydrukowała, byłoby miło.

  2. Jak czytam cokolwiek w Internecie, to nie mogę się oprzeć wrażeniu, że ten nośnik nie jest poważnie traktowany-ani przez autorów, ani przez odbiorców. Dużo “artykułów” jest powierzchownych, z błędami różnej maści, a ich tematyka często rodem z tabloidów. Wszystko jest jakieś takie… miałkie. Zastanawiam się z czego to wynika? Z lenistwa, bo się komuś nie chce przeanalizować faktów, raportów i wyciągnąć z nich wniosków (za to chce się skasować pieniądze za “wykonaną” pracę? Z niedouczenia, bo autorzy tych “dzieł” nie potrafią kojarzyć faktów, czytać ze zrozumieniem i wyciągać logicznych wniosków? Z przerażeniem obserwuję postępującą laicyzację – brak chęci do zgłębienia tematu, a o chęci badania go przez kilka lat, czy (bagatela) całe zawodowe i emeryckie(?) życie, przestaję nawet marzyć. Byle szybko, byle się nie namęczyć – taka idea chyba przyświeca dziś “autorom” takich “artykułów” jak ten komentowany przez Piotra w powyższym wpisie. Niektórym się wydaje, że po 15 minutach obcowania z tematem, wiedzą już o nim wszystko, a w każdym bądź razie tyle, że czują się upoważnieni do wyciągania daleko idących wniosków, często negując nawet zdanie tych, którzy tematowi poświęcili sporo więcej (choć wciąż jeszcze za mało), niż te 15 minut, czasu.

  3. 😉 fakt – 15 minut to stanowczo za mało…
    Wracjac do artykułu w GW – baaaardzo ciekawy 😉 i lekko szkodliwy, szczególnie dla tych, którzy właśnie wpadli na pomysł rozpoczęcia przygody z fotografią. Po przeczytaniu nie kupią lustrzanki, bo …”cyfrowe lustrzanki z wymiennymi obiektywami, tzw. DSLR. Pozwalają zrobić technicznie najlepsze zdjęcia, ale są duże, ciężkie i drogie. Samo body wzorcowego w swej kategorii Canona EOS 5D Mark III kosztuje około 10 tys. zł.” Fakt, jak zaczynać to tylko z Markiem III, o innych nikt nie słyszał:)

    1. Szkodliwe i dla początkujących, i dla już mających jakiś sprzęt, bo wzbudza zupełnie niepotrzebny niepokój: “o rany, robię się zupełnie niszowy, a zaraz zostanę sam z przestarzałą lustrzanką”. I zamiast robić zdjęcia, człowiek siedzi i się stresuje.

  4. przeczytałem raz jeszcze artykuł w GW – w sumie, jak na dziennikarza motoryzacyjnego , nawet nieźle 😉 co prawda wykres trochę nie współgra z tekstem, ale…następnym razem będzie lepiej 😉

  5. Z tej samej gazety z mojej “blogowej branży” http://podroze.gazeta.pl/podroze/1,114158,14328570,Wrzuciles_do_sieci_zdjecia_z_wakacji__Mozesz_za_to.html
    np. “samo słuchanie muzyki na słuchawkach na tyle głośno, że słyszą ją inni, jest już rozpowszechnieniem”.
    Starałem siew podanym linku doczytać, co to za specjaliści, ale w informacji o nas tego nie znajdziecie.
    Pewnie się z tym zmierzę, ale najpierw walczę z wszystkimi plagami egipskimi typu: brak prądu 18 godzin, przebicie na ogrodzie, czy też uszkodzona linia telefoniczna.

  6. Tak mi się wydaje, że tylko barany pobiegną na allegro aby sprzedać swój sprzęt z powodu powyżej opisanego. Jak ktoś zdaje sobie sprawę co potrafi jego aparat to zapewne jakiś czas jeszcze go poużywa.

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 
Dziękujemy! Niech Ci światełko zawsze świeci z właściwej strony! :)

Ewa i Piotr